“Pacífico Antojería del Mar” ha sido objeto de acoso y boicot por la confusión del nombre, aunque se deslindan de los agresores.

Ricardo ’N’ y Adriana ’N’, propietarios del establecimiento Pacífico Terraza quienes se vieron involucrados el fin de semana en una agresión contra un presunto vendedor de nieves identificado como Bruno ’N’, no es la primera vez que enfrentan la polémica.

A finales de 2017 fueron acusados de fraude e intento de robo por la marca “Pacífico Antojería del Mar” que ha sido objeto de boicot y agresiones debido a la confusión del nombre, aunque los socios de la segunda empresa se deslindan de los agresores.

En entrevista , “Pacífico Antojería del Mar” recalcó como importante diferenciar entre ambos negocios que se encuentran uno frente al otro, “nos preocupa que nos difamen”.

Los agresores de Bruno ’N’ fueron socios de “Pacífico Antojería del Mar” hasta enero de este año cuando la empresa interpuso una demanda ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) porque intentaron apropiarse de la marca.

“La gente sabe que nos intentaron robar la marca, eso lo hacen para engañar a la gente”, señala “Pacífico Antojería del Mar”.

Los socios de la empresa afectada por el plagio decidieron abandonar el local que ahora alberga Pacífico Terraza e inaugurar un nuevo restaurante enfrente donde Ricardo y Adriana ya no eran socios.

Cuando los socios originales de Antojería del Mar dejaron el local, “Pacífico Terraza” se convirtió en un negocio exclusivo de dos socios: Ricardo y Adriana, de hecho “en marzo (2018) todavía funcionaban con nuestra marca y logo”, recalca la Antojería del Mar aunque ya se había interpuesto la denuncia ante el IMPI.

“Pacífico Antojería del Mar” también señala que conocen al afectado por la agresión, Bruno ’N’, quien a través de sus redes sociales deslindó a la empresa de cualquier agresión, “no tiene nada que ver con Pacífico Terraza y las personas que me golpearon”, por lo que solicitó que cesen el acoso y las amenazas.

La propia empresa pide que termine el acoso y boicot que es producto de una confusión entre las marcas, aunque no están relacionadas y señala que al momento su prioridad es continuar con el plan de expansión a diversas ciudades en la república.