No se podrá conocer sobre la situación de los militares implicados en la ejecución de 22 personas.
El segundo aniversario del enfrentamiento en Tlatlaya, Estado de México se acerca y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Distrito Federal revocó el fallo de diciembre que concedía acceso al expediente.
La reciente sentencia del expediente A.R. 31/2016 revocó lo ordenado por el Juez Primero en Materia Administrativa, quien había fallado a favor de Aristegui Online y ARTICLE 19 para que tuvieran acceso a la averiguación penal militar contra seis soldados y el teniente procesados.
La decisión fue interpretada por Artículo 19 como un voto a favor de la opacidad en el caso Tlatlaya con el aval de la Secretaría de la Defensa Nacional que excluye del conocimiento público el expediente penal y evita que el sistema de justicia penal militar rinda cuentas sobre la exoneración de los militares implicados.
La organización alerta sobre los argumentos de la magistrada María Elena Rosas, quien redactó el proyecto: “no hay autoridad alguna que pueda declarar que Tlatlaya o cualquier otro caso similar se trata de graves violaciones a derechos humanos”, ello debido a la incapacidad que les adjudica a las dependencias para concluir si los hechos constituyen o no violaciones.
Artículo 19 indica que la magistrada ignora, por ejemplo, la aceptación de la recomendación de la CNDH al Ejército.
El Quinto Tribunal desechó en julio de 2015 el amparo interpuesto por Carmen Aristegui por su despido de MVS.
