Argumentó la posibilidad mantener el registro del PES por el número de diputados que obtuvo
El proyecto ajustó su redacción, pues cambió el concepto de “representación calificada” por “representación significativa”
El magistrado electoral Felipe de la Mata presentó un nuevo proyecto de sentencia en favor del resurgimiento del Partido Encuentro Social (PES).
Para De la Mata, es posible mantener el registro del PES por el número de diputados que obtuvo por participar en alianza con Morena y el PT, sin tener en cuenta que no alcanzó el 3 por ciento en los votos de las pasadas elecciones federales.
Este ajuste reforzó de manera explícita la defensa del registro del PES por el número de legisladores en la Cámara de Diputados y el Senado de la República.
Asimismo, se aseguró que no se transfirieron votos de los partidos con los que tuvo coalición en las pasadas elecciones, informó Reforma.
“La representatividad democrática de los legisladores de ese partido no es artificial, ni resultado de una manipulación del voto ciudadano para favorecer a otra opción política, sino que fueron la manifestación de los electores, quienes aceptaron una propuesta preestablecida”, argumentó el magistrado
“Los escaños obtenidos por el PES no resultan de una transferencia de votos, sino de una votación directa de la ciudadanía por los candidatos de dicho partido político, integrante de la Coalición Juntos Haremos Historia”, agregó.
De la Mata reiteró su propuesta de otorgar el registro al PES y revocar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), que se lo retiró por no alcanzar el 3 por ciento de los votos en la elección federal, como está establecido en la Constitución mexicana.
El proyecto destaca que el PES obtuvo por vía de mayoría relativa 56 diputados federales y 8 senadores, lo que representa el 11.2 por ciento y el 6.25 por ciento, respectivamente.
Por ello, el magistrado consideró que la existencia del grupo parlamentario del PES evidencia que los candidatos electos son del partido político.
“Los legisladores que postuló el PES en coalición se asumen dentro de ese partido en representación del mandato que les impuso la ciudadanía a través de su voto”, sostuvo.
El nuevo proyecto de sentencia alude que el PES cuenta con una representación política incluso mayor que otras fuerzas políticas en el Congreso, por lo que merece su registro.
“El parámetro de contar con representación significativa para evaluar la conservación del registro de un partido es armónica en una visión material, porque garantiza la subsistencia de un partido que alcanzó más fuerza que otros que también conservaron su registro y es un caso diverso al partido que lo perdió”, señaló.
En esta nueva versión, el proyecto ajustó su redacción, pues cambió el concepto de “representación calificada” por “representación significativa”.
También eliminó algunas de las referencias al 3 por ciento del umbral constitucional explícito de votos necesario para mantener el registro.
“En conclusión, la solución a este caso se traduce en la aplicación directa del valor contenido en la Constitución referente a que solamente los partidos que han demostrado tener una fuerza representativa significativa conserven su registro, en atención a la especial situación que por primera vez en la historia contemporánea se presentó en el caso”, señaló.
“Pues el partido impugnante no rebasó el umbral de votación exigido, pero demostró cumplir con el diverso estándar que, igualmente, garantiza el fin constitucional de que sólo los partidos políticos con representación significativa conserven su registro, al tener un número relevante de escaños de mayoría relativa, superior al de otras fuerzas políticas con registro, lo que, además, le permitió integrar grupos parlamentarios”, añadió la propuesta
